Трамп и Нетаньягу выступили с плохим планом по прекращению войны в Газе.
Ликудники любят приходить в комментарии и защищать все действия своего лидера. Поэтому я вновь повторяю, что никогда не поддерживал и никогда не буду поддерживать псевдоправых вообще и Ликуд в особенности, партию, которая всегда была против трансфера и против исправления Закона о возвращении, которая отдала бОльшую часть нашей страны египетскому врагу, как только пришла к власти в семьдесят седьмом, которая создаёт у народа иллюзию отсутствия правой альтернативы левому самоубийственному курсу, которая позволяет ползучий захват различных частей нашей страны. Ах, как я смею, они лучше левых. Левые – предатели. Не велика доблесть, быть лучше предателей. Быть лучше левых, большого ума не надо. Как и поддерживать своих лидеров, что бы они ни делали.
Итак, вернёмся к плану. Что в нём хорошего? Нет, то, что, возможно, Хамас не будет его выполнять, не означает, что план хороший. Это означает, что отмена этого плана будет хорошей.
Что ещё? Что он предусматривает отстранение от власти в Газе Хамаса, что изначально объявлялось целью войны, и возвращение заложников, что было добавлено в цели войны под давлением левых? Я считаю, что ради таких идиотских целей не нужно было вообще начинать войну. Менять заложников на тысячи террористов можно было и без войны. А смена власти Хамаса на власть Катара или Египта, или организации освобождения от нас Палестины, как в Иудее и Самарии – это менять шило на мыло они ничем не лучше, это только усилит международное давление на нас с требованием создать палестинское государство. Что, кстати, упоминается и в плане. Когда ставят себе такие цели, то и результаты – соответствующие. Чего мы добились за 2 года войны ценой жизней почти тысячи солдат? Передачи власти в Газе от одних врагов другим? Полная победа, нечего сказать.
Не будет никакой демилитаризации. Никакие международные силы не будут подвергать себя риску и рыскать по туннелям в поисках оружия.
Никто не помешает арабам совершать обстрелы и нападения из Газы, а вот ответным израильским действиям соглашения и наличие иностранцев очень помешают.
Власть в Газе будет у тех же людей, не имеет значения, каким организациям они формально принадлежат или не принадлежат.
Массовое освобождение террористов, как всегда, будет стоить новых жертв.
В плане обозначается возможность восстановления, реформ автономии и в перспективе — путь к государственности.
Уступки, даже частичные, создают прецедент давления: Штаты, ООН, страны региона будут требовать дальнейших уступок.
Арабы будут справедливо видеть в результатах войны свою победу и стимул к дальнейшей борьбе, например, к нападению из Иудеи и Самарии на центр Израиля.
Не говоря уже о том, что Газа – это просто часть нашей страны, а мы, освободив её, вновь от неё отказываемся.
Обзор справа
Каковы шансы на соглашения Израиля с Сирией аль-Джулани
Об Иране и Багз Бани
Андрей Макаревич прав
Суды против демократии: Израиль в ловушке судебного активизма
Если левые предатели против выступления Нетаньягу, то я – за.
Сытый голодного не разумеет
Быков при власти левых в США мог говорить всё, что хотел, поэтому никаких проблем со свободой слова не видел.
Тема на форуме
שאלות למשה פייגלין
1)במשך יותר מ-20 שנה היית בליכוד, קראת להצביע לליכוד, לא דיברת על טרנספר, טענת שאפשר להגיע להנהגה רק מתוך “מפלגת שלטון” למרות שכל השנים האלה ביקשו ממך להצטרף למפלגות אחרות שתמכו בעידוד ההגירה הערבית. עכשיו אחרי שכל ראשי הימין האמיתי נרצחו, נפסלו, הושתקו או הוכרחו לשנות עמדה סוף-סוף הבנת שלא תצליח בתוך הליכוד ואתה מציג את העצמך כאלטרנטיבה יחידה לדרך אוסלו. אולי אתה יכול לפחות להודות שטעית ובזבזת את כל השנים האלה? אתה טוען שכאשר היית בליכוד הצלחת להשפיע עליו, אתה באמת חושב שליכוד עכשיו יותר ימני מלפני 30 שנה?
2)אתה טוען שההבדל בין זהות לבין עוצמה יהודית הוא שאתה רוצה לא להשפיע על מדיניות הממשלה אלא להגיע לשלטון ולהוביל. איך אתה יכול לצפות שמישהו יתיחס ברצינות לטיעון הזה, הרי ברור שכל מפלגה רוצה להגיע לשלטון ולהוביל, פשוט בפועל רוב המפלגות מקבלות בבחירות מספר מנדטים שלא מספיק כדי לדרוש את ראשות הממשלה ולכן מוכנות להצטרף לממשלה של מישהו אחר. וגם אתה בניגוד למה שאמרת לפני כמה חודשים עכשיו מוכן לזה ורק דורש ביטול הסכמי אוסלו. אז מה ההבדל? רק בדרישה התחלטית לפני תחילת משא ומתן קואליציוני?
3)במשך עשרות שנים אחוז היהודים בישראל יורד כל שנה בגלל הבדלים ברמת הילודה ובגלל הגירה המונית לא יהודית לישראל. ישראל הופכת למדינה רב לאומית. אנחנו עלולים להגיע למצב שללא יהודים ביחד עם השמאל יובטח רוב אוטומטי הולך וגדל בבחירות. ואתה במשך שנים סיפרת על מצב מצוין, על מיליוני יהודים שיעלו לארץ בקרוב, וגם עכשיו אתה מכחיש את האיום הדמוגרפי. למה אתה עושה את זה, למה אתה מאמין רק לאותם דמוגרפים שמספרים הצי אמת חיובי ומסתירים את התמונה הכללית, הרי הבעיה הדמוגרפית יכולה וצריכה להיות הטיעון המרכזי שישכנע יהודים שבלי עידוד ההגירה הלא יהודית מהארץ אנחנו לא נשרוד?
4)כאשר שאלו אותך על היחס שלך למלחמה באוקראינה טענת שאוקראינה מייצגת את הפרוגרס שמפחיד אותך יותר מהצבא הרוסי. איך הגעת לזה כאשר המצב הפוך ומדובר במדינה לאומית שבדיוק כמונו נלחמת על עצמאותה מול שכנים אימפריאליסטים תוקפניים?
במקור
בפורום
2)אתה טוען שההבדל בין זהות לבין עוצמה יהודית הוא שאתה רוצה לא להשפיע על מדיניות הממשלה אלא להגיע לשלטון ולהוביל. איך אתה יכול לצפות שמישהו יתיחס ברצינות לטיעון הזה, הרי ברור שכל מפלגה רוצה להגיע לשלטון ולהוביל, פשוט בפועל רוב המפלגות מקבלות בבחירות מספר מנדטים שלא מספיק כדי לדרוש את ראשות הממשלה ולכן מוכנות להצטרף לממשלה של מישהו אחר. וגם אתה בניגוד למה שאמרת לפני כמה חודשים עכשיו מוכן לזה ורק דורש ביטול הסכמי אוסלו. אז מה ההבדל? רק בדרישה התחלטית לפני תחילת משא ומתן קואליציוני?
3)במשך עשרות שנים אחוז היהודים בישראל יורד כל שנה בגלל הבדלים ברמת הילודה ובגלל הגירה המונית לא יהודית לישראל. ישראל הופכת למדינה רב לאומית. אנחנו עלולים להגיע למצב שללא יהודים ביחד עם השמאל יובטח רוב אוטומטי הולך וגדל בבחירות. ואתה במשך שנים סיפרת על מצב מצוין, על מיליוני יהודים שיעלו לארץ בקרוב, וגם עכשיו אתה מכחיש את האיום הדמוגרפי. למה אתה עושה את זה, למה אתה מאמין רק לאותם דמוגרפים שמספרים הצי אמת חיובי ומסתירים את התמונה הכללית, הרי הבעיה הדמוגרפית יכולה וצריכה להיות הטיעון המרכזי שישכנע יהודים שבלי עידוד ההגירה הלא יהודית מהארץ אנחנו לא נשרוד?
4)כאשר שאלו אותך על היחס שלך למלחמה באוקראינה טענת שאוקראינה מייצגת את הפרוגרס שמפחיד אותך יותר מהצבא הרוסי. איך הגעת לזה כאשר המצב הפוך ומדובר במדינה לאומית שבדיוק כמונו נלחמת על עצמאותה מול שכנים אימפריאליסטים תוקפניים?
במקור
בפורום
Моше Фейглин: план Трампа по переселению арабов не осуществится из-за нерешительности Нетаньягу
Юлия Латынина выгораживает русских империалистов. Коллективная ответственность народа существует.
Порочная стратегия
Когда Фейглин говорит о том, что его отличие от Оцма Йегудит заключается в отказе вступать в коалицию, возглавляемую другими, он, фактически, объясняет, почему за него нельзя голосовать. Если Зеут не присоединится ни к какому правительству, которое возглавит представитель другой партии, то это означает, что все, кто проголосуют за Зеут, проголосуют против правого правительства, потому что очевидно, что Зеут с несколькими мандатами не получит пост премьера, как его не получил Либерман в 2019, отказавшийся присоединиться к коалиции Ликуда, то есть эти избиратели своими голосами за Зеут поддержат либо коалицию правых и левых, либо новые выборы. Если одна партия заявляет о том, что согласна только на пост премьера, а другая – нет, то это не значит, что только первая партия хочет править страной. Вторая партия тоже будет претендовать на высший пост, но только если получит много мандатов. Так работает многопартийная система. Партии завоёвывают популярность, в какой-то момент опережают остальных и получают возможность сформировать коалицию. Не до этого. Не с помощью обмана, как Бенет и Либерман. Не с помощью шантажа более популярных партий, как Фейглин.
Возврат к правому правительству – חזרה לממשלת ימין
Главное, что я хотел бы (без особой надежды..) увидеть от «Оцма Йегудит» в Кнессете и правительстве после выхода левых из коалиции:
1) Внести поправки в законы, разрешающие массовую иммиграцию неевреев в Израиль, включая Закон о возвращении. Сейчас может быть последний шанс сделать это.
2) Внести поправки в законы, запрещающие подстрекательство к расизму.
3) Говорить о необходимости разделения народов путем поощрения эмиграции – не только из Газы, не боясь сказать, что Иордания – это палестинское государство.
На форуме
הדברים העיקריים שהייתי רוצה( בלי הרבה תקווה..) לראות מעוצמה יהודית בכנסת ובממשלה אחרי שהשמאל יצא מהקואליציה:
1)לתקן את החוקים שמאפשרים הגירה המונית לא יהודית לישראל, כולל חוק השבות. עכשיו אולי ההזדמנות האחרונה לעשות את זה.
2)לתקן את החוקים שאוסרים הסתה לגזענות.
3)לדבר על הצורך בהפרדת העמים ע”י עידוד ההגירה – לא רק מעזה. בלי לפחד לומר שירדן היא מדינה פלסטינית.
בפורום
1)לתקן את החוקים שמאפשרים הגירה המונית לא יהודית לישראל, כולל חוק השבות. עכשיו אולי ההזדמנות האחרונה לעשות את זה.
2)לתקן את החוקים שאוסרים הסתה לגזענות.
3)לדבר על הצורך בהפרדת העמים ע”י עידוד ההגירה – לא רק מעזה. בלי לפחד לומר שירדן היא מדינה פלסטינית.
בפורום
הימין המזויף טועה ומטעה
1.זה כמובן נכון שלישראל כדאי לעשות ברית עם מדינות לאום קטנות שמאוימות ע”י רוסיה, אבל האיש הזה מתנגד לתיקון של חוק השבות ולא מבין את הסכנה הגדולה שבהגירה המונית רוסית לישראל, חבל שהוא לא לומד מאותן מדינות שעושות את הכל כדי למנוע הגירה רוסית אליהן. הוא מבין שרוסיה היא אויב, אבל לא מבין שהאיום העיקרי מצדה הוא באמצעות הגיס החמישי הגדל משנה לשנה בארץ.
2.לא, הקונספציה לא הייתה נכונה. אין “דו-קיום” איתם, עמים שונים לא יכולים לחיות באותה הארץ, רק הפרדה ע”י טרנספר יכולה להביא שלום וביטחון לאורך זמן: ירדן לערבים, ישראל ליהודים. אבל ה”ליברל” הזה קורא לנו “פאשיסטים” ושמח אם סותמים לנו פיות בתקשורת.
3.אין שמאל ציוני. מי שרוצה למסור את הלב הארץ לאויב הערבי הוא בהכרח בוגד ולא ציוני.
4.אנחנו כן יכולים לבצע טרנספר ולקבל תמיכה, יש יותר ויותר הצלחה למפלגות לאומיות באירופה שמבינות שגם המדינות שלהן חייבות לעודד הגירה של מיעוטים החוצה כדי לשרוד.
5.האיש לא מבין את ההבדל העצום בין המצב שיהודים ואויבים חיים אלה ליד אלה ועולם לוחץ עלינו להקים מדינת אויב במרכז הארץ לבין המצב שהאויבים יחיו מעבר לנהר הירדן.
6.טרנספר הוא לא פשע מלחמה, אין הבדל עקרוני בין עידוד הגירה( עליה) יהודית למדינה יהודית לבין לעידוד הגירה ערבית מישראל למדינות ערב או עידוד הגירה רוסית מישראל לרוסיה.
7.כבר עכשיו אין רוב יהודי בין הים לירדן וכל שנה אחוז היהודים בארץ יורד. בוודאי שבלי טרנספר לא נוכל להמשיך להתקיים כמדינה יהודית.
8.חייבים לאסור על אויבים ובוגדים לעסוק במקצועות מסוימים, כולל הוראה ומשפטים. כן, זה פגיעה בזכויות הפרט, אבל קיומה של המדינה הלאומית הוא ערך עליון וקודם לכל, כולל זכויות הפרט.
9.אם מישהו שחושב הפוך ממך זה לא בגלל שהוא “לא חשב”, גם אם אתה מאוד חכם בעייני עצמך.
10.אין שום דבר מפתיע באכזריות של ערבים כלפי יהודים, לפני 100 שנה היה אותו דבר, וגם לפני 1500 שנה.
בפורום
חיים בן פסח שוב תומך בפייגלין וחבל
שוב משה פייגלין יצא מליכוד והקים את זהות, שוב חיים בן פסח תומך בו ושוב אני לא מסכים איתו.
גם לי יש הרבה ביקורת על עוצמה יהודית אחרי החלפת ראש המפלגה לפני 5 שנים, אבל:
1.לבן גביר יש סיכוי הרבה יותר גבוה לעבור את אחוז החסימה כי כרגע מדובר על מפלגה עם 6 חברי כנסת מול מפלגה חדשה.
2.פייגלין רוצה לגליזציה של סמים “קלים”.
3.פייגלין כל הזמן לאורך שנים אומר נתונים דמוגרפיים לא נכונים, הוא אומר שהרוב היהודי בישראל מובטח גם בלי עידוד הגירה ערבית, ז”א הוא מוותר על הטיעון העיקרי שאמור לשכנע אנשים לתמוך בזה.
4.זה לא נכון שבן גביר נאמן לנתניהו, הוא פשוט מושך קולות של ליכודניקים לעוצמה יהודית.
5.פייגלין מספר שטויות על כך שכביכול אוקראינה במלחמה עם רוסיה מייצגת את הפרוגרס המערבי ולכן הוא לא תומך בה. זה גם טיפשי וגם לא מוסרי.
6.פייגלין רוצה לבטל שירות חובה וחושב שעדיין אפשר יהיה לשמור על גודלו של צה”ל – זה בלתי אפשרי.
7.פייגלין לא מציע עידוד הגירה ערבית במשך 30 שנה, כל עוד הוא היה בליכוד הוא לא דיבר על זה, והוא בזבז המון השנים על הניסיון להשתלט על הליכוד למרות שהיה ברור מלכתחילה שאין לזה שום סיכוי.
8.כאשר פייגלין בליכוד הוא משבח את הליכוד ואת נתניהו, כאשר הוא בזהות הוא אומר דברים הפוכים. זה יושר ועקביות?
9.זה לא נכון שבן גביר לא אפקטיבי במשרד שלו. אין לשר לביטחון הלאומי הרבה סמכויות חוקיות, ובמסגרת החוק בן גביר עשה ועושה את כל מה שאפשר.
10.בן גביר לא יכול לנהל את המלחמה אחרת כי הוא לא ראש הממשלה.
11.פייגלין מסרב להצטרף אחרי הבחירות לקואליציית ימין ודורש רק את תפקיד ראש הממשלה, ז”א אפילו אם יהיה רוב לימין אי אפשר יהיה להקים ממשלה לאומית בגלל השטויות של פייגלין ובגלל זה תהיה “ממשלת אחדות” עם השמאל. הרב כהנא רצה להצטרף לקואליציה ב-1984 וגם תכנן לבקש להצטרף ב-1988.
12.זה לא נכון שעוצמה יהודית והציונות הדתית הן “מפלגות הממסד”, הם כל הזמן מותקפים, מושמצים, נרדפים בתשקורת, באקדמיה, בכל מקום.
13. אין שום ביסוס לטענה שכאשר בן גביר מדבר על עידוד ההגירה מעזה זה בלוף וכאשר פייגלין אומר אותו דבר זה רציני.
בפורום
גם לי יש הרבה ביקורת על עוצמה יהודית אחרי החלפת ראש המפלגה לפני 5 שנים, אבל:
1.לבן גביר יש סיכוי הרבה יותר גבוה לעבור את אחוז החסימה כי כרגע מדובר על מפלגה עם 6 חברי כנסת מול מפלגה חדשה.
2.פייגלין רוצה לגליזציה של סמים “קלים”.
3.פייגלין כל הזמן לאורך שנים אומר נתונים דמוגרפיים לא נכונים, הוא אומר שהרוב היהודי בישראל מובטח גם בלי עידוד הגירה ערבית, ז”א הוא מוותר על הטיעון העיקרי שאמור לשכנע אנשים לתמוך בזה.
4.זה לא נכון שבן גביר נאמן לנתניהו, הוא פשוט מושך קולות של ליכודניקים לעוצמה יהודית.
5.פייגלין מספר שטויות על כך שכביכול אוקראינה במלחמה עם רוסיה מייצגת את הפרוגרס המערבי ולכן הוא לא תומך בה. זה גם טיפשי וגם לא מוסרי.
6.פייגלין רוצה לבטל שירות חובה וחושב שעדיין אפשר יהיה לשמור על גודלו של צה”ל – זה בלתי אפשרי.
7.פייגלין לא מציע עידוד הגירה ערבית במשך 30 שנה, כל עוד הוא היה בליכוד הוא לא דיבר על זה, והוא בזבז המון השנים על הניסיון להשתלט על הליכוד למרות שהיה ברור מלכתחילה שאין לזה שום סיכוי.
8.כאשר פייגלין בליכוד הוא משבח את הליכוד ואת נתניהו, כאשר הוא בזהות הוא אומר דברים הפוכים. זה יושר ועקביות?
9.זה לא נכון שבן גביר לא אפקטיבי במשרד שלו. אין לשר לביטחון הלאומי הרבה סמכויות חוקיות, ובמסגרת החוק בן גביר עשה ועושה את כל מה שאפשר.
10.בן גביר לא יכול לנהל את המלחמה אחרת כי הוא לא ראש הממשלה.
11.פייגלין מסרב להצטרף אחרי הבחירות לקואליציית ימין ודורש רק את תפקיד ראש הממשלה, ז”א אפילו אם יהיה רוב לימין אי אפשר יהיה להקים ממשלה לאומית בגלל השטויות של פייגלין ובגלל זה תהיה “ממשלת אחדות” עם השמאל. הרב כהנא רצה להצטרף לקואליציה ב-1984 וגם תכנן לבקש להצטרף ב-1988.
12.זה לא נכון שעוצמה יהודית והציונות הדתית הן “מפלגות הממסד”, הם כל הזמן מותקפים, מושמצים, נרדפים בתשקורת, באקדמיה, בכל מקום.
13. אין שום ביסוס לטענה שכאשר בן גביר מדבר על עידוד ההגירה מעזה זה בלוף וכאשר פייגלין אומר אותו דבר זה רציני.
בפורום